Em vídeo, Rafael da Juventude demonstra sua indignação com a postura do vereador Michel e de sua mãe, Roselia, que, segundo ele, estariam incentivando moradores — especialmente cerca de 45 pessoas do povoado São José — a interromper a estrada por onde deverá passar o serviço que vem sendo realizado pela Prefeitura.

Enquanto a gestão municipal trabalha para levar melhorias às comunidades, atitudes como essa acabam prejudicando justamente quem mais precisa dos serviços públicos.

Será que ainda vale aquela velha máxima da política: “quanto pior, melhor”?

Obra, trabalho e desenvolvimento não podem ser motivo de disputa política. Quem ganha quando uma obra é impedida? A população certamente não.

Existe uma velha máxima de que “quanto pior, melhor”. E algumas situações que vêm acontecendo em Cajari infelizmente fazem muita gente refletir sobre isso.

O prefeito já construiu oito pontes de concreto, buscando garantir às comunidades melhores condições de acesso e o direito de ir e vir. Mas, em vez de todos se unirem para cobrar mais obras e melhorias, estamos vendo situações que precisam ser questionadas.

Na região do igarapé do Jijui, por exemplo, uma ponte teria sido danificada por pessoas que escavaram por baixo de sua estrutura, colocando em risco a segurança da obra e, consequentemente, da própria população.

Agora, na mesma região, a Prefeitura está trabalhando na construção de uma estrada, com aterros, implantação de bueiros e piçarramento, justamente para melhorar o acesso dos moradores.

Porém, segundo relatos e denúncias de moradores, a estrada teria sido danificada por pessoas supostamente incentivadas por um vereador e por sua mãe, em uma atitude que, se confirmada, é extremamente grave.

E o mais preocupante é que as consequências dessas ações não ficam apenas no campo da política.

Uma pessoa acabou sofrendo um acidente de moto nessa estrada e fraturou a perna.

É isso que precisamos entender: quando uma obra pública é prejudicada, quem realmente sofre as consequências?

É o povo.

Quando não fazem, reclamam.
Quando fazem, tentam impedir.
Quando a obra avança, aparecem obstáculos.
E quando acontece um acidente, é uma família que sofre.

Então fica a pergunta:

É essa a política que queremos para Cajari?

Podemos ser oposição. Podemos ser situação. Podemos discordar do prefeito, dos vereadores e de qualquer grupo político. Isso faz parte da democracia.

Mas obra pública não deveria ter partido político.

Ponte é para o povo.
Estrada é para o povo.
Acesso é para o povo.

Se alguém tem críticas à obra, que apresente suas razões pelos meios legais e democráticos. O que não podemos aceitar é que interesses políticos acabem prejudicando o direito de ir e vir das comunidades.

Cajari precisa de políticos que disputem ideias, não de disputas que prejudiquem a população.

Porque no final, quando uma estrada é destruída ou uma ponte é danificada, nenhum político fica sem acesso.

Quem sofre é o trabalhador, o estudante, o agricultor, o idoso, a criança e toda a comunidade.

E é por isso que precisamos perguntar, com responsabilidade:

O prefeito de Sucupira do Riachão enfrenta uma nova movimentação no cenário político municipal. Em apenas dois dias, dois vereadores que integravam sua base de apoio anunciaram o afastamento do grupo e passaram a se alinhar ao líder da oposição, Edmilson Carvalho. São eles: Vereadora Carmélia e vereador Artur, ambos ex-presidentes da Câmara Municipal.

As mudanças representam uma perda política para o prefeito e fortalecem o grupo oposicionista, que ganha novos aliados dentro da Câmara Municipal. Os vereadores são figuras com atuação e influência no município, e suas decisões movimentaram os bastidores da política local.

Com as novas adesões, o grupo liderado por Edmilson Carvalho amplia sua força e passa a contar com novos nomes para o debate político em Sucupira do Riachão. A movimentação deve continuar repercutindo nos próximos dias e pode provocar novas mudanças no cenário político municipal.

Uma licitação realizada pela gestão do prefeito Alan da Marissol entrou na mira do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA) após auditores identificarem indícios de restrição à competitividade e possível direcionamento no certame.

O Pregão Eletrônico n° 074/2025, destinado à modernização, expansão e manutenção da iluminação pública de Balsas, tinha valor estimado de R$ 13.137.913,18. Das 17 empresas participantes, 11 apresentaram propostas exatamente nesse mesmo valor.

As empresas Lejan Indústria de Transformadores LTDA, RH Engenharia LTDA, Engeluz lluminação e Eletricidade EIRELI, Ceilurb LTDA, WT Tecnologia Gestão e Energia, T R Soluções

LTDA, Maria de Jesus Alves Bezerra LTDA, São Bento Lighting

Solutions LTDA, C S Controle e Serviços LTDA, X7E

Empreendimento LTDA e Tradetek Comércio de Importação e Exportação apresentaram preços idênticos e foram inabilitadas.

Segundo o TCE, a maioria das empresas foi eliminada sob justificativa genérica de falta de qualificação técnica, com menção a um parecer que não constava nos autos analisados.

Para os auditores, o cenário representa forte indício de conluio e afronta à competitividade.

A fiscalização também afirma não ter encontrado pesquisa de preços de mercado nem planilha orçamentária detalhada, apontando risco de sobrepreço. O edital ainda exigia base operacional em um raio de até 100 km de Balsas em apenas 15 dias e estabelecia potências específicas para luminárias de LED, condições consideradas restritivas.

Ao final, a J P Iluminações e Serviços LTDA foi contratada por R$ 12.519.770,72.

Diante dos indícios, a Gerência de Fiscalização III pediu ao TCE-MA a suspensão imediata dos pagamentos do contrato e a citação do prefeito Alan da Marissol, do secretário Diego Silva Scherer e da agente de contratação Cleidinalva Borges Barbosa Neve para apresentarem esclarecimentos.

Ministério Público de Contas do Maranhão (MPC-MA) apontou indícios de irregularidades na aplicação de R$ 9,4 milhões oriundos de emendas parlamentares destinadas à recuperação de estradas vicinais em Parnarama e pediu ao TCE-MA a suspensão de novos pagamentos à empresa responsável pelos serviços.

As três emendas, apresentadas por Ana Paula Lobato, Rubens Pereira Júnior e Eliziane Gama, liberaram R$ 10,94 milhões ao município. Desse total, R$ 9,43 milhões já foram pagos à empresa.

Segundo o MPC, não foram localizados no SINC-Contrata contratos que permitam identificar com precisão a origem dos pagamentos. O Portal da Transparência de Parnarama estaria sem atualização desde outubro de 2023 e sem dados sobre despesas de 2025 e 2026.

O único procedimento encontrado com objeto semelhante foi

• Pregão Eletrônico n° 007/2025, homologado em R$ 42,5 milhões. O instrumento contratual, porém, não foi localizado no SINC-Contrata, no Portal da Transparência nem no PNCP.

Ao comparar os trechos previstos nas emendas com o memorial descritivo da licitação, o MPC identificou divergências e estradas sem correspondência contratual.

Entre elas estão trechos na Fazenda Campo Alegre, Quatro Bocas, João Goló, Lagoa de Dentro, Gavião e Coités. Também foi apontada diferença de 31% no trecho entre Brejo de São Félix e Bonitão.

Para o órgão, caso os serviços tenham sido executados e pagos sem cobertura no contrato, pode ter ocorrido execução sem prévia licitação. Se os recursos foram aplicados em trechos diferentes dos previstos nas emendas, há possibilidade de desvio de finalidade.

O MPC também apontou risco de pagamentos sem comprovação dos serviços, após identificar empenhos de 2025 sem medições ou atos de atesto.

A representação pede fiscalização in loco, citação dos responsáveis e suspensão dos pagamentos. Se as irregularidades forem confirmadas, o órgão requer tomada de contas especial, aplicação de multas e cobrança de valores eventualmente utilizados de forma indevida.

Pesquisa do Instituto Qualitativa divulgada nesta quarta-feira (26) aponta Orleans Brandão na liderança da disputa pelo Governo do Maranhão. No cenário estimulado de primeiro turno, Orleans aparece com 41,1% das intenções de voto, enquanto Eduardo Braide registra 36,6%.

A diferença entre os dois primeiros colocados é de 4,5 pontos percentuais. Considerando a margem de erro de 3,27 pontos percentuais para mais ou para menos, os intervalos estimados dos dois candidatos apresentam sobreposição.

Na terceira colocação aparece Felipe Camarão, com 4,2%, seguido por Roberto Rocha, que registra 3,9%. André Luís tem 1,3%, Saulo Arcangeli aparece com 0,9%, Reginaldo Lima soma 0,4% e Dimas Cassimiro tem 0,1%.

Os entrevistados que afirmaram que não votariam em nenhum dos candidatos ou anulariam o voto representam 4%. Outros 7,5% não souberam ou não responderam.

Somados, Orleans Brandão e Eduardo Braide concentram 77,7% das intenções de voto no cenário apresentado. Já todos os candidatos somam 88,5%, enquanto brancos/nulos e indecisos representam, juntos, 11,5%.

Registro

O Instituto Qualitativa ouviu 900 eleitores em 50 municípios maranhenses, entre os dias 19 e 25 de agosto de 2026. A pesquisa possui margem de erro de 3,27 pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%.

O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número MA-08263/2026